Audit d’un site : ce que je vérifie avant de changer quoi que ce soit

3 septembre 2026 · 4 min

Presque aucun site n’est visiblement cassé. Ce qui se passe est plus discret : une page qui met trois secondes à s’ouvrir sur mobile, un prix qui n’apparaît qu’après douze écrans, une version allemande que Google n’a jamais indexée. Le propriétaire ne voit rien de tout cela — il voit un beau site. Il ne voit que le résultat : le téléphone sonne moins qu’il ne devrait.

C’est pourquoi je ne commence pas par modifier. Je commence par mesurer. Un audit, c’est exactement cela : séparer ce qui coûte vraiment de l’argent de ce qui en a seulement l’air.

Une vitesse mesurée, pas devinée

« Le site est lent » n’est pas un diagnostic. Je mesure trois chiffres, sur un mobile volontairement bridé et avec une connexion lente, parce que c’est ainsi que la plupart des gens vous rendent visite — pas sur un portable relié à la fibre.

Le temps avant l’apparition de l’élément principal. En dessous de 2,5 secondes, c’est bon.
Le temps pendant lequel le mobile reste bloqué à traiter du code avant de répondre à un toucher.
L’ampleur des sauts de la page pendant le chargement. Un bouton qui se déplace une demi-seconde plus tard fait cliquer au mauvais endroit.

Souvent, la conclusion est que le site n’est pas lent : c’est une photo de 900 px servie à un écran de 390 px, ou un widget de discussion que personne n’utilise et qui traîne 130 KB de code. Corriger cela prend une demi-heure. Reconstruire le site n’était pas nécessaire.

Les cinq langues, une par une

C’est la partie la plus mal faite sur les sites valaisans, et celle qui coûte le plus cher ici. Un bouton qui change le texte ne suffit pas : si toutes les versions vivent à la même adresse, Google ne voit qu’une seule page et choisit une langue. Les autres cessent d’exister pour ceux qui cherchent.

Je vérifie que chaque langue a sa propre adresse, que chaque page indique à Google quelle est la version d’origine et qu’elle pointe correctement vers ses sœurs. Et je lis le texte. Un allemand traduit à la machine, cela se remarque — et chez un client de Viège ou de Brigue, cela coûte la vente. En allemand suisse on n’écrit pas « ß » mais « ss » : un seul « ß » indique au lecteur que ce texte n’a pas été écrit par quelqu’un d’ici.

Ce que Google voit, qui n’est pas ce que vous voyez

J’ouvre les pages comme un moteur de recherche les lit. Des titres répétés d’une page à l’autre, des descriptions coupées au milieu, des données structurées absentes ou qui disent autre chose que le texte visible, des pages importantes sans le moindre lien interne. C’est là qu’apparaissent les erreurs silencieuses. J’ai déjà trouvé une description où deux mots étaient collés — « PR StudioStalden » — parce que le générateur du site avalait une espace. Personne ne l’avait remarqué, et c’était la première chose qu’on lisait sur Google.

Accessibilité : du contraste avec des chiffres

Ce n’est pas une question de bonnes intentions, cela se mesure. Je calcule le contraste réel entre chaque texte et le fond derrière lui. Le minimum recommandé est de 4,5:1. Un texte gris clair sur fond sombre se situe presque toujours entre 3:1 et 4:1 — lisible pour vous, qui savez déjà ce qui est écrit, difficile pour un client de soixante ans au soleil d’août. Je vérifie aussi si l’on peut utiliser tout le site au clavier seul et si les formulaires disent ce qui ne va pas quand quelque chose échoue.

Ce qui a été publié sans le vouloir

La partie que personne ne demande et qui fait le plus peur. Je regarde ce qui est réellement accessible depuis Internet : des fichiers internes laissés dans un dossier public, des documents de travail, des listes de contacts, des sauvegardes oubliées, des clés d’accès dans le code de la page. Lors d’un audit récent, j’ai trouvé le CV complet d’une personne accessible depuis un dépôt public. Personne ne savait qu’il s’y trouvait.

Ce que vous recevez

Une liste courte, classée par retour sur investissement, avec le problème, son emplacement et ce que coûte sa résolution. Sans jargon et sans trente points pour impressionner : si cinq choses règlent quatre-vingt-dix pour cent, ce sera cinq choses. Et je vous dis aussi ce qu’il ne vaut pas la peine de toucher — c’est souvent l’information la plus utile, parce que c’est celle qui vous fait économiser.

Vous voulez que je regarde votre site ? Je fais l’évaluation gratuite en 48 heures et je vous dis franchement ce que je changerais en premier — contactez-moi.